日常生活

“最差”是趙本山和央視春晚的警鐘

更新時間:2018-03-19 12:39:24 來源：www.nltzpx.cn 編輯：本站編輯　已被瀏覽 次 查看評論
張家界旅游網 公眾微信號
廣告門、假唱門、黑客門以及口水門相繼出現(xiàn)，今年春晚應該算是近年來爭議最大的一屆。如同趙本山的《捐助》被認為是其近5年來最差的一個小品一樣，今年的春晚也被指是央視N年來最差的一次春晚。（2月20日《廣州日報》）這從春晚的節(jié)目中即可見一斑。
兒童模仿老人，那叫天真；老人模仿兒童，那也叫天真。這是送給馮鞏的。在今年春晚《不能讓他走》小品里，50后的馮鞏，模仿80、90、00后“偷菜”、“你媽喊你回家”等網絡流行語，讓我這個70后都渾身起雞皮疙瘩。緊隨其后的，則是蔡明和郭達的那個云里霧里的《家有畢業(yè)生》，我至今沒有明白一堆“土豆”是啥意思，真可惜了蔡明這個優(yōu)秀演員。
不能不提趙本山。趙本山這面春晚旗子，在2009年春晚成功推出“搖錢樹”小沈陽之后，在2009年年初就公開重金懸賞2010年春晚小品劇本。遺憾的是，準備了一年，卻是一個他近5年來最不討好的小品，被網友評為春晚“最爛”節(jié)目。從情節(jié)設置不合理（拿3000多元的酒去感謝），到價值取向有問題（不尊重弱勢群體），被網友、學者（比如吳祚來）、官員（比如語文出版社社長、教育部原新聞發(fā)言人王旭明）等批得一無是處。而央視春晚一導演輕飄飄的一句話“本山走下神壇并不是一件壞事”，看似在為趙本山解圍，其實是在掩蓋春晚的責任，掩蓋央視的責任。
今年春晚語言類節(jié)目不佳，關鍵在導演。事實上，這從春晚安排一個小女孩背《百家姓》即可見一斑。對于這一環(huán)節(jié)，王旭明在其博客上撰文指出這是今年央視春晚的敗筆之一，認為扼殺了孩子的創(chuàng)造力。在我看來，扼殺創(chuàng)造力還是其次，更主要的則是為全國的家長和孩子樹立了一個壞榜樣，而這個壞榜樣又因為“天字一號”的央視春晚舞臺，進一步擴大了壞影響。在諸多“神童”榜樣把中國兒童教育引上歧路之時，央視春晚安排這一環(huán)節(jié)，不知道搭錯了哪根神經。當眾多的家長、孩子看到這個背“百家姓”的“神童”而去模仿、去學習的時候，不知道又有多少孩子因此遭殃。所以說，此環(huán)節(jié)的確是今年央視春晚的最大敗筆。
總體來看，今年的央視春晚，就像一個老人，一邊對過去的戀戀不舍——懷舊，一邊對現(xiàn)在的亦步亦趨——模仿。懷舊懷得還算可以，王菲復出、劉謙魔術、小虎隊再聚首，基本上算是三個懷舊亮點，但“老人”們模仿的那份天真，委實叫人難以接受。
今年趙本山的小品和央視春晚雙雙被批，并不偶然，甚至是二者強強聯(lián)合欺負觀眾的必然結果。央視動輒百萬、千萬不靠譜的廣告可以讓趙本山的小品牽強附會、不倫不類，而趙本山的小品哪怕再爛，都可以毫無阻攔地上春晚。央視憑借觀眾長期被壟斷出來的心理依賴，趙本山則憑借其個人積攢下來的觀眾人緣，裹挾全國人民，在相互的利益勾結中，拋棄了觀眾，最終也被觀眾拋棄——今年春晚和趙本山小品兩個雙雙獲“最差”評價，就是明證。
“最差”評價不僅給趙本山敲響了警鐘，也給央視春晚敲響了警鐘。兩個大牌，是繼續(xù)傲慢下去，還是反躬自省，不知道。但可以肯定的是，今年趙本山重推的弟子王小利不會成為小沈陽般的“搖錢樹”；而隨著衛(wèi)視春晚的漸成氣候，央視春晚也不可能永遠是“天字一號”。
張家界旅游網

　　免責聲明：除來源有署名為特定的作者稿件外，本文為張家界旅游網編輯或轉載稿件，內容與相關報社等媒體無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。
分享到：

【復制本文地址 】【收藏】 【打印文章】
分享到：