銷毀毒奶粉當學林則徐

【事件回放】
2009年未被銷毀的問題奶粉重新流入市場。據一位監(jiān)管人員透露，當時三鹿奶粉事件有牽頭部門會同相關部門處置，但在問題奶粉的處理這一環(huán)節(jié)并沒有明確責任。地方政府一方面是暫時沒有好的辦法來處理，另一方面也是分了輕重緩急，但事情一拖就這樣拖下來了（2月6日《京華時報》）。

三聚氰胺毒奶粉卷土重來！..
2009年以來，有關部門查處上海熊貓煉乳、陜西金橋乳粉、山東“綠賽爾”純牛奶、遼寧“五洲大冰棍”雪糕、河北“香蕉果園棒冰”等多起乳品三聚氰胺超標案件。據言，這些案件中的產品都使用了2008年未被銷毀的問題奶粉作原料。針對奶制品行業(yè)出現的新亂象，國務院緊急布置食品安全清查工作，并展開為期10天的乳制品檢查整頓。
當年的奶業(yè)震蕩搞得各路人馬焦頭爛額、暈頭轉向，未能當即將問題奶粉銷毀也在情理之中。但監(jiān)管部門何以因為沒有好的銷毀辦法，而讓這些毒奶粉安然躲藏在倉庫里這么長時間，直至讓它們“重出江湖”？生產奶粉時，能夠鉆盜洞找到三聚氰胺做替代原料，技術何等高難？而銷毀這些產品，難道比制造產品需要的技術難度系數更高？需花費足夠的時間研究論證，非要研制國際領先的設備，建立一流的銷毀車間，具備一流的銷毀流水線才能實施？這簡直讓人啼笑皆非！
有毒奶粉事件在前年被揭發(fā)，乳制品產業(yè)信譽降至冰點。不幸的是，如此大的家國重創(chuàng)未能遏制罪惡，各種糾偏行動未能斷絕三聚氰胺繼續(xù)作亂。是見利忘義的制造商鋌而走險，還是此前運動式的監(jiān)管遺有疏漏之處？抑或是受害者的憤怒無法產生實質的震懾？
2008年10月8日，國家五部門制訂嬰幼兒奶粉中允許添加三聚氰胺的限值標準，最高限值2.5m g/kg以上的奶制品不得銷售。與限值標準形成反差，各奶企召回的問題奶粉去向不明。
2008年查出有毒奶粉的總量規(guī)模始終是個謎，無論是廠家還是監(jiān)管部門，都沒有公開這部分關鍵數據。現在的情形顯示，當時查獲的有毒奶粉沒被徹底銷毀，而是隱匿下來，存量奶粉變成存量罪孽。新案例中說是使用未銷毀的原料，可如何控制當年那些動輒以噸計的原料的流向？又怎樣證明沒有新增加有毒奶粉？全國大清查要拿出可靠數據，回答疑問，這是監(jiān)管的基礎。
問題奶粉重新流入市場，說到底在于善后工作不力，決不僅僅是監(jiān)管上的漏洞。推托銷毀的事宜，關鍵是有些人的觀望意識，有看潮兒、望風兒的心態(tài)，在尋找、等待時機，一心堅持要“變廢為寶”，從經濟上撈回損失。
所有這一切，三聚氰胺有毒奶粉中蘊含的危機處理、監(jiān)管態(tài)度和法治現狀等，那一樁樁往事歷歷在目，現在三聚氰胺又制造出新的受害人。這足以引起政府部門和社會大眾思考，反思的中心詞大概離不開“法治”二字。三聚氰胺新案例已被認定是未銷毀的毒奶粉作亂，證實了一種處置不善的延遲效應。非刮骨無以療傷，國民不可能永遠困在2008年。因此，對新案例的定性不該與過去切斷關聯，否則很難獲得正確的立場，也就很難徹底擺脫。
這些問題奶粉足可以以較低的比例混進好奶粉中，并符合檢驗標準，最終得以蒙混過關?？芍^投毒時時有，只是這次低。這恰如把一只羊藏入羊群，搞得連藏者都認不出自己藏的到底是哪一只。有網友表示，對企業(yè)的這等無良行徑，必須拿出歷史上林則徐虎門銷煙的勁頭，予以完全徹底的打擊。